«Причину перехода к бакалавриату нужно искать в нашей экономике,
а не в Болонском процессе», — признался на «круглом столе» 23
августа 2005 в РИА «Новости» директор департамента государственной
политики в образовании Министерства образования и науки Исаак
Иосифович Калина.
А, как известно, нет более веского аргумента для либерала, чем
экономическая необходимость — «железная рука рынка». Поэтому и
министерский чиновник, и собравшиеся вместе с ним на «круглый
стол» сторонники бакалавриата со стороны работодателей и ректората,
в один голос провозгласили: «переход на бакалавриат — не просто
неизбежность, но и правильная неизбежность». Удивительное единодушие
для такого формата мероприятия — противников бакалавриата то ли
вообще не нашлось, толи не хотят они за «круглым столом» диалог
вести, толи их как-то пригласить забыли. Впрочем такая ситуация
достаточно характерна и для критиков бакалавриата, только в несколько
ином аспекте — пытаясь организовывать разные семинары и круглые
столы по разным аспектам реформы образования, мне не удавалось
привести и втянуть в дискуссию рьяных защитников реформы — ни
из министерства, ни из экспертных организаций, вроде РОСРО при
Высшей Школе Экономики. Поэтому и на круглом столе на тему «Образование:
общее благо или привилегия избранных» в конце прошлого года в
Горбачев-фонде, и на мероприятиях форума «Образование для всех!»
наблюдалось едва ли не такое же единодушие. Так что видимо, если
диалог где-то идет, то за пределами публичных выступлений. Протест
против такого формата общения пока на улицы выносили только профсоюзы
и то, достаточно умеренный…
Для «затравки» разговора были предложены результаты опроса общественного
мнения — родителей и абитуриентов. Компания Begin Group объявила
о результатах трехлетнего мониторинга — ее представитель очень
робко сообщила, что к бакалавриату отношение у населения «осторожное»,
хотя сейчас оно вроде бы «становится спокойнее», что в цифрах
выразилось в том, что по сравнению с 2003 годом, когда 2/3 родителей
и абитуриентов на вопрос о готовности обучаться по системе «бакалавриат
плюс магистратура» отвечали «скорее да», сейчас 2/3 говорят «скорее
нет». Интересно, обусловлены ли столь противоречивые высказывания
присутствием министерского чиновника, которого не захотели обидеть?..
Свое выступление директор минобравского департамента И.И.Калина
начал со слов «вряд ли стоило собирать столько людей, чтобы я
озвучивал нормативные документы, которые находятся в открытом
доступе», и уже позже, когда ему начали задавать вопросы журналисты
несколько раз повторил, что им лучше обращаться к присутствующим
специалистам — двум представителям ректората и нескольким представителей
интересов работодателей. Как-то поскромничал министерский чиновник
— видимо, себя он специалистом не признает. Впрочем, это вполне
в духе общей риторики Правительство — прятаться за спинами неких
работодателей, «интересов рынка», «требований ВТО» и т.п.
Посмотрим как аргументируют свою поддержку бакалавриата «представители
работодателей». Генеральный директор агентства «Контакт» заявил,
что только 25-35% населения смогут найти нормальную работу в бизнесе,
поэтому на 2/3 система образования несет на себе социальную нагрузку
— занятость для тех, кто не может адаптироваться в бизнесе. Видимо,
поэтому мы пока были как-то вынуждены терпеть систему образования
— чтобы занять тех «несчастных», которых не смог поглотить бизнес?
А что, по словам директора кадрового агентства, нужно бизнесу.
На 70% потребность бизнеса — это «продавцы» — «люди, которые работают
с клиентами» и для которых важны не какие-то специальные знания,
а навыки общения , на 15% — «корпоративщики», которые всегда знают,
как нужно поступать. Это, по его словам, юристы, финансисты, пиарщики.
И последняя категория, составляющая 15% — специалисты — врачи,
инженеры, летчики… И дипломную квалификацию «специалист» выступающий
приравнял только к этому типу должностей. В смысле, другие — не
«специалисты». «Продавцам», получается, нужны тренинги продаж,
ну еще наиболее продвинутым еще бакалавриат подойдет, или MBA,
если они уже становятся руководителями. «Корпоративщики» тоже
вроде бы живут чутьем и всему учатся на практике. А «специалистов»
много и не надо.
Посетовал «работодатель»-директор кадрового агентства и на «неудобность»
системы образования, т.е., как он выразился, на «корпоративные
различия между образованием и бизнесом». Ведь «за 15 лет люди
впитывают в себя корпоративную культуру системы образования и
им сложно адаптироваться в бизнесе, поэтому некоторые пытаются
продлить свою принадлежность к корпоративной культуре образования,
затягивают этот этап, начиная заниматься вторым высшим, наукой
и т.д.» Верно, вроде бы образование дает людям знания, в идеале
— еще развитие критического мышления. А бизнесу что нужно? Увеличение
продаж! Какое уж тут критическое мышление…
Другой представитель работодателей (по крайней мере, по его собственным
словам) — директор федерального института развития образования,
Лейбович Александр Наумович, отметил все-таки несколько проблем
с введением бакалавриата в России. «Много ли вокруг нас бакалавров»,
— задал он риторический вопрос. Понятно, что их немного. Но он
пообещал, что бакалавриат станет конкурентоспособным, когда работодатели
почувствуют стоимость обучения каждого работника — пока за образование
в основном платит либо государство, либо сами студенты и их родители.
А вот в будущем, видимо, все будет не так. Работодатели, видимо,
по замыслу проектировщиков реформы, должны радостно кинуться снимать
с государства ношу оплаты образования. Учитывая, что проект реформы
предполагает усиление роли работодателя в «образовательном процессе»,
думаю, что работодатели с такой «усиленной ролью» вряд ли будут
действовать себе во вред. Так что платить, как всегда, придется,
учащимся и их родителям.
Представители ректората — от одного малоизвестного государственного,
и от одного еще менее известного коммерческого вуза рассказали
о позитивном опыте введения бакалавриата. Причем, представитель
коммерческого вуза признался, что бакалавров они выпускают немного,
потому что заказа на них пока нет. Но выразил уверенность, что
этот заказ появится. Так что, по его словам, переходить на бакалавриат
вузы «захотят, потому что не будет выбора — людям не нужно слишком
часто давать выбор». Вот так-то. Выбора у вас не будет — перейдете.
И никто вас выбор предоставлять не собирается. Выходит, Правительство
уже все решило?
Решить-то решило, но пока только в отношении «направления движения,
а не его темпов». По словам И.И.Калины, пока еще не законодательного
обеспечения. Проект Федерального Закона находится на согласовании
в министерствах и регионах. А уж что касается конкретики — там,
перечня специальностей, которым не будут навязывать бакалавриат
(в основном медицинских и инженерных), сроков введения, — то это
еще более неясно. «Чего точно нет в планах министерства — это
чтобы что-то вводить тотально и моментально», — сказал директор
департамента госполитики в образовании.
Если вспомнить реформу социальной сферы и жилищного права, то
как-то не верится.
