Несостоявшийся диспут.
В России много бед. Самые забавные из них - дураки и дороги.
Как правило, дураки не понимают, что они - беда для России, для
ее дорог. Признание в этом было бы для них равносильно духовному
самоубийству или хотя бы раскаянию. Но на то они и дураки…
18 марта в ПГУ должен был состоятся открытый диспут по теме "Профсоюзы:
реформа или революция?", участием двух разных профсоюзов
- "традиционного" и "радикального". Стоит
отметить, что событие это довольно важное, почти беспрецедентное
и до боли символичное.
Инициатива по проведению диспута исходила от "радикалов"
из профсоюза "Студенческая Солидарность", и направлена
была к т.н. "официальному" профсоюзу ПГУ, во главе с
Ириной Вячеславовной Аносовой (являющейся по совместительству
председателем Ассоциации Проф. Организаций студентов, довольно
важная персона). Диспут подразумевался быть общегородским, масштабным
и просто важным. В первую очередь, для самих студентов, большинство
которых к профсоюзному движению относятся крайне индифферентно.
Но вот активному меньшинству такая обстановка пассивности давно
была не по вкусу. С первых дней образования "Студ.Солидарности"
в октября 2004 года вопрос о диспуте постоянно разрабатывался.
И вроде как, "официальный" профсоюз ничего не имел против
(казалось бы, что может быть безобидней).
Так и было изначально. Г-жа Аносова без проблем согласилась на
проведение диспута, взяла на себя подготовку - организационную
(помещение актового зала), информационную (листовки, объявления
на университетской радио). Казалось, все замечательно. Однако
вскоре выяснилось, что председатели других университетских профсоюзов
скептически относятся к идее диспута. Ирина Вячеславовна все же
сказала (за 3 дня) председателю "Солидарности" Александру
Резнику, что диспут в любом случае состоится… Но стоит всем встретиться
и попытаться убедить (!) нерадивых коллег. На встречу отправился
член Исполкома "Солидарности" Михаил Котелев, где ему
пришлось убеждать в целесообразности проведения диспута взрослых
женщин. Это был трагифарс. Полтора часа Михаилу объясняли, что
у студентов "потребительское мышление - и это хорошо",
что "тема диспута им абсолютно не интересна" и - о,
боже! - у нас разный взгляд на этот вопрос, будут звучать разные
мнения. Короче, не просто вредно, но и крайне опасно дискутировать
разным профсоюзам, да еще и в присутствии студентов!
"Ирина Вячеславовна, жаль, я не попросил вас поставить подпись
под проектом диспута, чтобы вы не могли отвертеться" - сказал
Александр Резник, узнав за день до проведения диспута, что "все
отменяется". "А я бы ничего не стала подписывать"
- парировала Ирина Аносова. Какой гибкий ум!
Листовки "Солидарности" были сорваны со всевозможных
досок объявлений (а пошлая коммерция оставлена), в помещении "Солидарности"
было отказано (ведь профсоюз юридически "не признан").
Диалог сорвался.
Но СМИ получили пресс-релизы, в которых была освещена вся ситуация,
и зияло приглашение на диспут, который "пройдет в любом случае".
Да и мыслящие студенты были полны желания обсудить насущное. Стоит
отдать должное деканату историко-политологического факультета,
который выделил помещение для диспута. Пришло около 30 человек,
считая нескольких журналистов, неизменного начальника службы охраны
и Романа Юшкова, доцента кафедры биогеоценоза, большого друга
радикальной молодежи. Диспут с "официальным" сорвался,
но зато вся ситуация вокруг конфликта была освещена максимально
подробно и жестко.
Несмотря на то, что руководство ФНПРовских профсоюзов ведет заведомо
предательскую и гибельную политику, не выражает последовательно
интересов студенчества, не защищает действительно его права, не
развивает сознание и организованность студенчества, мы не собираемся
"разрушать" систему ФНПР, как общенациональное многомиллионное
объединение трудящихся граждан. Не дождетесь! Очистить профсоюз
от тупых бюрократов, аппаратных узурпаторов и карьеристов. Сохранить,
закрепить и приумножить завоевания профсоюзного движения! - такие
слова звучали на этом мероприятии.
Стыд и позор бюрократам-сектантам, глухим к пониманию бурно меняющейся
современности, враждебным молодому смелому духу протеста, серым
чиновникам консерватизма! Вопрос не исчерпан - борьба продолжатся.
А.К.
Обратно
|
|
