Андрей Фурсенко: Под ружье студентов не поставят // Но число
военных кафедр уменьшится
Российская газета: Будут ли закрыты военные кафедры в институтах?
Андрей Фурсенко: Речь не идет о закрытии всех военных кафедр
в вузах. Но сегодня разные кафедры сильно отличаются друг от друга,
а многие свою функцию не выполняют и военную специальность не
дают. Они существуют, обслуживая те или иные стремления отдельных
лиц и групп, - например, укрепить статус своего университета.
Вероятно, количество военных кафедр будет уменьшаться, а оставшиеся
будут ориентированы на подготовку людей, которые могли бы служить
в армии в качестве офицеров. Но, строго говоря, это вопрос Минобороны:
исходя из своих нужд, оно будет предлагать решение по сохранению
тех или иных военных кафедр и организации обучения на них.
РГ: Планируется ли изменение российского законодательства в сфере,
касающейся призыва студентов вузов в ряды российской армии? Будет
ли обязательной служба (до одного года) для выпускников?
Фурсенко: В органах российской власти практически всеми разделяется
мнение о том, что прерывать учебу для службы в армии нельзя. Этот
вопрос сегодня даже не обсуждается. Позиция минобрнауки заключается
в том, что до изменения законодательства, связанного с призывом,
общество должно определить, какая армия нужна России, и заложить
общественные институты, которые обеспечили бы адекватный контроль
над выполнением этих решений. После этого можно переходить к обсуждению
того, как должна быть организована служба молодых людей, включая
тех, кто учится в вузах.
РГ: Как вы относитесь к тому, что молодые специалисты, получив
бесплатное образование в России, уезжают применять свои знания
за границу?
Фурсенко: Создавать жесткие административные препоны в этом
вопросе было бы неправильно. Но применение инструментов финансирования
системы образования, таких, как государственные субсидии, в силах
удержать специалиста цивилизованными методами. Он должен выполнять
свои обязательства перед тем, кто дал ему деньги, в данном случае
перед государством. То же самое касается образовательных кредитов.
Но если студенты поступили на бюджетные места, закончили университет
и едут работать за границу, жесткие барьеры на этом пути вредны.
Нам нужно создавать привлекательные места в России, развивая инновационный
сектор экономики.
РГ: Можно ли создать программу обеспечения жильем молодых специалистов,
молодых семей?
Фурсенко: Такая программа обеспечения жильем молодых семей существует.
Это часть большой федеральной целевой программы "Жилище",
которая рассчитана на 2002 - 2010 годы. Она предусматривает ряд
решений, начиная с прямых субсидий на строительство жилья для
молодежи и заканчивая поддержкой ипотеки. Одни инструменты работают
в сельской местности, другие - в городах, есть семьи, которые
получают через нее жилье. Недостаточная отдача программы отчасти
связана с ограниченностью ресурсов, отчасти с неотработанностью
нормативной базы. Самым перспективным инструментом мы считаем
развитие ипотечного кредитования, ориентированного на молодых.
РГ: Входит ли в планы министерства образования и науки развитие
системы трудоустройства выпускников вузов? Предусматривается ли
распределение студентов после окончания вузов?
Фурсенко: В планы министерства входит улучшение системы информирования.
Причем не только выпускники, но и те, кто поступают в вузы, должны
знать, какие профессии будут востребованы. Мы должны прогнозировать,
что потребуют экономика и общество через 5 - 10 лет, и давать
молодым людям достаточно информации для того, чтобы они сами выстраивали
себе образовательную траекторию. Практика распределения показала
себя минимально эффективной во всем мире, не только в России.
Но есть рыночные инструменты, когда, например, государство под
какие-то специальности выделяет государственные субсидии, и те
люди, которые по конкурсу не смогли пройти на так называемые бюджетные
места, соглашаются подписать контракт с государством. В рамках
контракта они по окончании вуза должны либо вернуть деньги, либо
отработать по специальности, которая прописана в контракте. Это
не значит, что все студенты пойдут по этому пути. Точно так же
могут быть целевые места, оплаченные бизнесом.
РГ: Сейчас количество вузов в стране выше, чем было в СССР. Будет
ли сокращение?
Фурсенко: Выше примерно в пять раз. Тем не менее не будет административного
жесткого сокращения. С одной стороны, станет строже контроль качества,
и если какие-то вузы не соответствуют требованиям качества, они
должны либо повышать его, либо закрываться. А с другой стороны,
мы должны создавать условия, при которых вузы будут заинтересованы
в том, чтобы объединять свои усилия и, может быть, объединяться.
